Lupta pentru ciolan la Arcul de Triumf. Rugby-ul plânge după stadion, MTS aleargă după posturi bine plătite. Avantaj Becali

Lupta pentru ciolan se duce cu ferocitate și la nivelul sportului, nu numai în sănătate, agricultură, imobiliare sau transporturi. Unde sunt bani și funcții, intervine și politicul, care își extinde permanent caracatița.

O bază de aproximativ 30 de milioane de euro e un motiv excitant pentru cei implicați. Vorbim despre baza de la Arcul de Triumf, modernizată și datorită programului Euro 2020, pe banii statului, de fapt, pe banii noștri, ai contribuabililor.

Federația Română de Rugby a primit în 2002 drept de folosință gratuită a acestei baze de 4 hectare, pe 49 de ani, printr-o Hotărâre de Guvern. MTS, în a cărui gestiune fusese complexul respectiv înainte de 2002, îl lăsase în paragină, un maidan într-o zonă de lux a capitalei, fără vestiare, fără nicio facilitate.

Între 2004 și 2007, FRR construiește aici stadionul Național de Rugby Arcul de Triumf, folosind sponsorizări, resurse proprii și 600.000 de lire sterline de la World Rugby.

Demolăm, demolăm, dar ce primim?

FRR demolează baza, în 2018, tot pe cont propriu, sub promisiunea statului român, în speță a MTS, că aici se va construi un stadion nou pentru rugby. De altfel, exista un proiect la CNI (Compania Națională de Investiții) pentru modernizarea acestei arene, pe bani mai puțini, ce-i drept. Dar apoi, Arcul de Triumf a fost inclus în proiectul Euro 2020, ca teren de antrenament.

Ministrul Justiției din 2018, când a fost începută construcția noului stadion, se opune revocării dreptului de folosință pe care îl avea FRR. Drept urmare, se întocmește un protocol între Ministerul Sporturilor și Federația de Rugby (nr. 3715 din 19 septembrie 2018, vezi facsimil).

În plus, Ordinul de ministru numărul 990 din 17.10.2019, semnat de ministrul Sporturilor de atunci, Bogdan Matei, precizează clar că „În termen de 30 de zile de la recepția finală a obiectului de investiții „Stadionul Național Arcul de Rugby Arcul de Triumf”, Ministerul Tineretului și Sportului va iniția procedura de avizare interministerial a proiectului de act normativ privind darea în folosință gratuită către Federația Română de Rugby, a imobilului antemenționat, în condițiile legii”.

Baza e finalizată în 2020 și mai conține o clinică de recuperare, un restaurant și un hotel. Iar acum începe lupta.

Ce zice noul ministru, ce spun fanii rugby-ului

Noul ministru al Tineretului și Sportului, Eduard Novak, vrea ca întreaga bază să fie administrată de MTS, zice că documentele de mai sus nu-s valabile, fiindcă nu sunt semnate de el, deși sunt niște acte oficiale ale statului român.

Federația Română de Rugby, prin președintele ei, Alin Petrache, un apropiat al vechii guvernări pesediste, vrea ca baza să aparțină rugby-ului.

Intervin și fanii acestui sport, care cer doar ca actele sus-menționate să fie respectate, iar rugby-ul să reprimească dreptul de folosință gratuită al stadionului central și al celor două terenuri de antrenament, fără clinică de recuperare și hotel, care ar putea rămâne în administrarea MTS.

„Acțiunea MTS are iz de escrocherie. Ni s-a spus să punem la pământ stadionul făcut din banii rugby-ului și că apoi ne vor da alt stadion, iar acum nu ne mai dau nimic”, explică Bogdan Celea, membru Club 16 – fan clubul rugbyului românesc, care sponsorizează două echipe de juniori și provine dintr-o familie de rugbyști (tatăl acestuia este un fost internațional din anii 60– Gheorghe Celea).

În 2018, au cerut demisia lui Petrache

Bogdan a făcut gratis pentru FRR primul program de scouting, si face parte din Club 16, organizație care a inițiat chiar o petiție de demitere a președintelui FRR Alin Petrache în 2018, în urma descalificării României de la Campionatul Mondial de rugby din 2019.

„Domnul minsitru omite total din discuție faptul că aici, la Arcul de Triumf, exista un stadion făcut din banii Federației Române de rugby și ai Federației Internaționale. FR Rugby a dat bani și pentru noul stadion, pentru avize. În plus, cu actualul cod administrativ, FRR nici nu poate lua în administrare baza. Nu e posibil, nu e legal. Federația de Rugby vrea doar dreptul de folosință gratuită, pe care l-a avut și până la începerea construcției noii arene, al terenului central și al celor două terenuri de antrenament, care sunt vitale pentru sectorul juvenil. Acolo s-au jucat toate turneele finale de juniori. ”

Cât despre interesul actualului șef al FRR de a avea baza în administrare, Celea recunoaște că „domnul Petrache a tras cât mai mult de partea lui, să se facă și clinică de recuperare, și restaurant, și hotel, ca să i se-ntoarcă după aia. A fost și de partea asta o forțare. Erau atunci oameni politici care îl susțineau pe Petrache. Orlando Teodorovici și cine mai erau acolo i-au aprobat. Și așa s-a dus stadionul la 30 de milioane de euro!”

Terenuri de volei și handbal care nu există!

Deci MTS vrea să creeze aici, printr-o hotărâre de guvern, Centrului Național Sportiv Arcul de Triumf. În nota de fundamentare a acestei hotărâri, se specifică faptul că în acest complex există terenuri de volei, de handbal, bazin de înot, ca să se dea un aer polisportiv. De asemenea, se spune că există necesitatea pregătirii loturilor olimpice. COSR asigură însă că nu a fost consultată pentru așa ceva și că nu există această necesitate. Nu există teren de volei, de handbal, bazinul nu este unul de înot, ci unul de recuperare.

După ce s-a scris în presă despre aceste nereguli, MTS a schimbat nota de fundamentare, fără să anunțe. „Este o ilegalitate” – spune Celea. „Trebuiau să anunțe oficial și să prelungească și termenul până la care hotărârea de Guvern este supusă dezbaterii publice (12 martie – data din prima notă de fundamentare, care a rămas și pe nota schimbată).”

Rugby sau fotbal? Cine are dreptate?

În noua notă de fundamentare, este strecurată „o altă minciună”, conform spuselor lui Bogdan Celea: se scrie că datorită Campionatului European de fotbal s-au făcut, pe lângă stadion, hotel și clinică de recuperare, deși UEFA specifică doar atât: terenul de antrenament trebuie să fie împrejmuit, să aibă vestiare și proximitate cazare.

„Proximitate înseamnă și hotel Pullman. Adică faci stadion de 30 de milioane de euro pentru antrenament? Vorbim serios acum? Ca să se antreneze cineva, faci hotel și clinică de recuperare? Ei, uite că Giuleștiul n-a fost gata și se duc la Voluntari, deci au nevoie doar de teren și vestiare”, explică Bogdan Celea.

În plus, în dosarul CNI, scrie clar: stadion național de rugby. Proiectul de modernizare a stadionului era băgat la CNI înainte de proiectul pentru Campionatul European de fotbal, dar era vorba de o investiție mai mică, de 2-3 milioane de euro. Oricum, și stadionul dinainte avea tot ce-i trebuie, un teren principal, două terenuri de antrenament. Apoi, Dumitru Mihalache, de la FRF, fost internațional de rugby și fost președinte al FRR, a venit cu ideea ca stadionul să fie băgat în programul de modernizare pentru Euro 2020. În ideea de a fi folosit la Euro, iar apoi să se aleagă și rugby-ul cu ceva.

Lupta pentru ciolan. „Dați-ne stadionul înapoi!”

„Domnul ministru zice că FRR vrea administrarea Complexului și obținereea de profit. Fals! Vrea doar dreptul de folosință gratuită. Iar dacă ai dreptul de folosință gratuită, nu poți face profit, n-ai voie. Toți banii de la închirierea stadionului, a terenurilor din Complex pentru diverse acțiuni se vor duce către MTS. La FRR vin doar banii din bilete la meciurile de rugby”.

„Noi nu cerem vreun restaurant înapoi sau vreo clinică, fiindcă n-am avut așa ceva. Noi vrem să ne fie dat stadionul înapoi. Vrem în folosință gratuită stadionul principal și cele două terenuri de antrenament, așa cum era și înainte”.

Am fost într-o emisiune la Realitatea plus cu ministrul Novak. L-am întrebat despre stadionul rugby-ului și mi-a răspuns că rugby-ul va avea prioritate acolo. Ce înseamnă, la concret, „prioritate”? N-a reușit să mă lămurească, ținând-o pe-a lui, că nu a primit programul de funcționare al loturilor naționale.

„Ce zice domnul Novak este un nonsens. Nu există priorități pe bani publici. Nu este legal” – contestă Celea, care împreună cu asociația Club 16 a demarat o suită de proteste la începutul acestui an (vezi foto) în fața noului stadion.

„Rugby-ul avea o bază acolo, acum nu mai are nimic. Doar vorbele domnului Novak, care spune că rugby-ul are prioritate. Dar, în același timp, nu recunoaște un ordin de ministru și un protocol semnat de aceeași instituție pe care o conduce el acum. Păi noi trebuie să-l credem pe el pe cuvânt, pe vorbe? Singurul mod în care rugby-ul poate fi prioritar pe stadion este să dea stadionul și cele două terenuri de antrenament în folosință gratuită, așa cum au fost mereu.” – spun protestatarii.

Și nu va fi numai rugbyul acolo. Antrenamente Euro U21, CE U19, preliminarii CE U21, toate sunt rezervate pentru fotbal.

Lupta pentru ciolan: Beneficiarii investiției de 30 de milioane de euro

Conform celor de la Club 16, fan clubul rugbyului românesc, în acest moment ăsta există doi beneficiari ai bazei Arcul de Triumf:

1. Gigi Becali, care a spus din septembrie 2019 că Arcul de Triumf va fi noua casă a FCSB. „E clar avantajat, vrea aici, unde va plăti 7-8000 de euro, și nu 20.000 de euro cât dă la Arena Națională”.

2. Oameni veniți de nu se știe unde în MTS, „gen Dragoș Bănescu, care era, la un moment dat, în 7 consilii de administrație și lua vreo 14.000 de euro pe lună de la stat! Era și secretar de stat în guvernarea PSD și făcea în același timp și nu știu câte mastere. Acum e la PNL, care l-a pus secretar general adjunct la MTS. Un post creat, așa, fix pentru el, securistul de tip nou”, acuză Bogdan Celea.

L-am întrebat pe interlocutorul nostru de ce nu încearcă o întâlnire cu ministrul, în care să îi explice toate aceste doleanțe. „Ne-am văzut cu el, a fost foarte binevoitor, dar seara, după ce i-am explicat totul, a dat această hotărâre de Guvern. E clar că este o decizie politică în spate. Dar să nu omori rugby-ul. Ok, nu vrei să-i dai lui Petrache 30 de milionae de euro pe mână, dar nici să iei tot”.

Ce se urmărește? „Păi, era domnul Petrache, care avea legături cu PSD, acum e PNL la guvernare. Gigi Becali e unul dintre câștigători, iar apoi e vorba de cele 20 de posturi care se înființează la această bază, un director de complex, un adjunct, etc”.

Neconcordanțele descoperite de Club 16 în proiectul de Hotărâre de guvern

• proiectul nu cuprinde termenul „rugby”, ceea ce este injust față de tradiția de 108 ani a acestui sport pe terenul cunoscut azi drept Stadionul „Arcul de Triumf” și sterge memoria sportului care a adus prima medalie olimpică a României;

• proiectul de HG nu respectă obligația de previzibilitate în elaborarea actului normativ prevăzută în art. 23 din Legea nr. 24 din 2000, privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, în scopul stabilității soluțiilor legislative. Astfel, el încalcă protocolul nr. 12293 din 19.09.2018, încheiat între MTS și Federația Română de Rugby, care prevedea înapoierea bunului construit către FRR, precum și Ordinul de Ministru nr. 990 din 17.10.2018, care stipula inițierea în 30 de zile de la recepția lucrărilor a „proiectului de act normativ privind darea în folosință gratuită către Federația Română de Rugby, a imobilului ante-menționat, în condițiile legii”;

Unde e avizul COSR?

• În Nota de fundamentare, „necesitatea înființării (…) Complexului Sportiv Național Arcul de Triumf” este justificată de satisfacerea nevoii de pregătire a loturilor naționale și olimpice reprezentative ale României”. În condițiile în care loturile olimpice ale României se află în responsabilitatea Comitetului Olimpic și Sportiv Român, cu sediul exact la baza sportivă respectivă, lipsește avizul COSR, care nu a fost consultat;

• Sporturile care pot organiza competiții în baza respective sunt rugby, fotbal și tir cu arcul. Fotbalul beneficiază de multiple stadioane constuite din bani publici, pe care rugby-ul nu poate fi practicat, pentru că terenurile au fost construite la dimensiuni care le fac incompatibile cu sportul cu balonul oval (Arena Națională, de exemplu). Tirul cu arcul are nevoie punctual de terenurile de antrenament, iar FRR nu se opune acestei doleanțe;

• Funcționarea CSN presupune, conform Notei de Fundamentare, cheltuieli de 15 milioane lei anual, în condițiile în care administrarea bazei de către FRR nu ar avea impact bugetar;

• MTS a administrat precar bazele sportive din patromoniul său, după cum arată Sinteza Raportului Curții de conturi „Auditul performanței administrării patrimoniului sportiv al Ministerului Tineretului și Sportului”.

Încheiem cu 12 întrebări pentru ministrul Sporturilor din partea fanilor rugbyului românesc

1. Cine a introdus terenurile de volei, handbal, bazin de înot, etc în Nota de fundamentare inițială, ceea ce înseamnă fals în acte publice?

2. Cine a introdus necesitatea antrenării loturilor naționale și olimpice, mințind din nou (vezi răspunsul COSR )? De ce nu a fost anunțată schimbarea notei de fundamentare și decalarea termenului pentru dezbaterea publică, așa cum este legal?

3. Cine va plăti rugbyului banii investiți din fonduri proprii în vechiul stadion (2,5 milioane de euro) + 300 de mii de euro – avize pentru noul stadion + 20 de ani de folosinta gratuită, cat mai avea in momentul cedarii catre CNI a vechiului stadion?

4. De ce continua să susțină că stadionul a costat 37 de milioane, deși costul real este de 30 de milioane? Vezi răspunsul MTS https://pressone.ro/arcul-frant-si-triumful-cinismului

5. De ce susține în continuare că FRR nu a trimis programul de funcționare ale loturilor naționale, când  există comunicat oficial că Federația a făcut acest lucru de nenumărate ori? Vezi https://frr.ro/2021/02/12/frr-face-publice-documentele-omise-de-catre-ministrul-eduard-carol-novak/

6. De ce sustine eronat in mod repetat ca bugetul FRR de la MTS in 2020 a fost 8 milioane vs suma reala  5.545.897 lei?

FRR nu poate face profit. E ilegal

7. De ce susține că FRR dorește administrarea complexului și obținerea de profit, când acest lucru nici măcar nu este posibil din punct de vedere legal, conform noului cod administrativ. Așa cum este precizat si în acest comunicat, FRR dorește doar folosința gratuită https://frr.ro/2021/02/12/frr-face-publice-documentele-omise-de-catre-ministrul-eduard-carol-novak/

8. De ce susține că stadionul a fost făcut doar datorită Euro2021, din moment ce era deja prins in modernizarea CNI (e adevărat, pentru o sumă mai mică)?

9. Care este temeiul legal pe baza căruia nu se respectă Ordinul de ministru și protocolul semnate anterior? De ce fanii rugbyului ar trebui să aibă încredere în niște promisiuni verbale făcute în prezent, când instituția MTS nu respectă acte semnate chiar de reprezentanții ei?

10. De ce există dubla măsură în strategia UDMR de descentralizare (cedarea din partea MTS a unui patinoar în Miercurea Ciuc, a unei Săli de baschet în Târgu Mureș, discuții pentru cedarea unei Săli de judo către federații) vs cazul acestui Stadion?

11. De ce nu se poate da folosință gratuită rugbyului fix pe ceea ce a avut, Stadionul si cele două terenuri de antrenament, urmând ca MTS sa înființeze Complexul Sportiv Național pe restul anexelor (restaurant, clinică, hotel etc)?

12. Cum se face “prioritizarea rugbyului” pe acest stadion, din punct de vedere legal, așa cum a promis fanilor rugby-ului?