Federația Română de Automobilism Sportiv, învinsă de piloți în instanță

Federația Română de Automobilism Sportiv a fost învinsă de piloți în instanță! Curtea de Apel București a admis apelul declarat de piloții Elena-Catherine Rădulescu și Bogdan-Emilian Minea, eliminând mai multe clauze din statutul FRAS. 

Membri ai echipajului nr. 493 și ai Asociației Club Sportiv Chronorally, cei doi sportivi au câștigat definitiv litigiul împotriva FRAS, schimbând integral sentința primei instanțe. Astfel, s-a constatat nulitatea absolută a dispozițiilor art. 16 alin. 3, art. 31 alin. 6, art. 32 alin. 1 lit. e și art. 50 alin. 5 din Statutul Federației de profil.

Prin hotărârea definitivă, din statutul federației au fost eliminate clauzele care:

• Interziceau sportivilor și cluburilor să se adreseze instanțelor judecătorești de drept comun pentru apărarea drepturilor lor.
• Sancționau cu excluderea din Federație orice sportiv care îndrăznea să cheme FRAS în judecată.
• Impuneau un arbitraj forțat, realizat exclusiv de comisiile interne ale FRAS, unde Federația era, în mod nelegal, și „judecător” și „parte”.

Cei doi sportivi au fost excluși 

Litigiul a început în anul 2022, când echipajul format din Elena-Catherine Rădulescu și Bogdan-Emilian Minea a contestat Decizia nr. 25/2022 prin care le-au fost înjumătățite punctele acumulate în etapa Raliul Moldovei. Deși sancțiunea a fost inițial suspendată de instanță, litigiul pe fond a fost ulterior respins pe motive pur procedurale: instanța a considerat la acel moment că, atâta timp cât Statutul FRAS este în vigoare și interzice accesul la justiție, acesta trebuie aplicat. FRAS i-a exclus pe cei doi sportivi din cadrul Federației.

„Această decizie repară o mare nedreptate și pune capăt unei ere a intimidării în cadrul FRAS. Până ieri, sportivii erau timorați și amenințați cu excluderea dacă doreau să conteste decizii pe care le considerau abuzive. S-a demonstrat că nimeni nu este mai presus de lege, nici măcar o Federație Sportivă. Dacă o federație dorește un sistem de arbitraj, acesta trebuie să fie unul cu adevărat independent și imparțial, după modelul Curții de Arbitraj pentru Sport (CAS) de la Lausanne, nu un simulacru de justiție făcut prin comisii interne controlate direct de cei care emit sancțiunile”, a declarat Elena-Catherine Rădulescu.

Decizia Curții de Apel București reconfirmă faptul că statutele federațiilor nu pot anula drepturile cetățenești fundamentale și că democrația sportivă nu poate exista în absența unui control judiciar real.

Anterior deciziei instanței, prin Hotărârea nr. 522 din 10.12.2024, Colegiul Director al CNCD a stabilit că sportiva Elena – Catherine Rădulescu a fost victima unei fapte de discriminare pe criterii de sex și a unei încălcări a dreptului de acces la justiție. De asemenea, CNCD a aplicat o amendă de 20.000 RON Federației (FRAS) și o amendă personală de 10.000 lei președintelui Norris Măgeanu.